2009年以来中国合格评定国家认可委员会（CNAS）开展了实验室和检验机构（以下简称实验室）专项监督工作，此期间也组织进行了大量的投诉调查工作。2014年以来CNAS连续发布了8期专项监督和投诉调查发现实验室有一定的问题的典型案例通报，对认可实验室产生了较好的警示效果。

  2018年10月，对某建筑材料检验测试实验室专项监督，发现其有1份检测报告的砌筑材料样品不符合技术规定要求的样品厚度（5mm-12mm），而是按照客户提供的样品厚度（20mm-22mm）做试验，给出了抗压强度换算值，报告中未对样品尺寸偏离给出说明。

  （1）立即追回已发出的报告，按照《报告管理程序》的规定重新出报告。在新出具的报告中仅给出实测荷载值，而不再给出强度换算值，并且增加了对检测样品厚度偏离的说明。

  （2）针对检测工作员对标准方法偏离不熟悉的情况，以《砌体工程现场检测技术标准》及《偏离许可控制程序》为主要内容，进行有明确的目的性的培训，增强检测工作员对技术标准及偏离怎么来控制的理解和执行能力。

  （3）进一步强化报告监督抽查力度，按季度对各部门发出的报告进行抽查，力求及时有效地发现报告的隐患，逐步的提升报告质量，降低检测工作风险。

  通过本次专项监督问题的整改，实验室深刻认识到，在实际在做的工作中出现与规定要求不一致的情况时，一定要采取合适的应对措施，加强在技术细节上的管理，强化检测活动的风险防范。为此，实验室在报告质量的管控上建立了长效机制，充分的利用内部审核工作来保证检测报告的质量。大多数表现在：

  （1）确保准确理解和执行标准。在建筑检验测试中经常会遇到样品不能完全满足相关标准规定的情况，如何准确、客观地描述工程真实的情况并正确执行标准，反映了实验室的技术水平和能力。为此，实验室建立了结构检验检测技术交流群，要求检测工作员遇上问题及时交流，围绕对标准的理解，达成对标准执行的统一意见。此外，实验室还定期邀请资深专家进行工程实例讲座，组织检测比武等活动，逐步的提升检测工作员的技术水平。

  （2）建立报告监督抽查制度。实验室建立了对报告的监督抽查制度，对各部门的报告定时进行监督抽查。审核内容有标准执行的符合性、检测结果的正确性、归档资料的完整性及工作程序符合性等方面。对发现的问题及时与有关人员做沟通确认，当确定出现不符合项时，则按《不符合项工作控制程序》进行整改。这种抽查方式，对及时有效地发现和解决报告存在的问题，切实提高报告质量起到了明显效果。

  （3）提高内审工作的有效性。为了切实发挥内审作用，防止内审流于形式，鼓励实验室人员特别是部门负责人参加内审员培训，扩充内审员队伍，提高内审的时效。内审工作在资源充分的条件下，突出了以下特点：领导带队开展内审工作，以及时了解基层工作的真实的情况；对参加内审的人员实施激励机制，给予一定的内审津贴，鼓励内审人员逐步的提升内审能力和内审工作的有效性。通过这一些具体措施，营造了关注风险控制和重视质量提升的良好氛围。